Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 1

crlemoliu --------4."" лен на построение воеводской канцелярии и ос­ трога для колодников. Непрочность к защищению таковых стен и непрестанные нашествия татар и литовцев. с другой стороны, важность места на пути сказан­ ных врагов к столице находящегося, принуди­ ли того же великого князя в 1514 году внутри помянутой деревянной крепости заложить ка­ менный замок, который и приведен к концу че­ рез 7 лет, в 1521 году". Интересно, что именно такая последователь­ ность событий излагается в десятках сочинений (в основном, разумеется, популярных), но ник­ то при этом не попытался привести ни одного аргумента в пользу этой теории. Никто не за­ дался вопросами и не задумался над следую­ щим: - почему в описываемой Левшиным дубовой стене крепости протяженностью почти в 1200 метров всего 3 башни, не странно ли, что в та­ ком случае прясло (расстояние между башня­ ми) деревянной стены - 600 метров; - как за 5 лет (1509-1514) возвести двойную дубовую стену вкупе с земляным валом общей протяженностью ни много, ни мало 2,5 километ­ ра в сплошном болоте и на сплошь подтоплен­ ной кочковатой, поросшей низкой растителыю­ стью территории; - да и зачем, в конце концов, нужно было сра­ зу громоздить такую сложную планировочную и инженерно-фортификационную махину ук­ реплений, идя при этом от большего сооруже­ ния к меньшему? Странно, не правда? По существу, первой попыткой научного подхода к проблеме строительства начала XVI века в Туле является статья В.В. Косточкина "Оборонительные сооружения древней Тулы" (журнал "Памятники культуры" выпуск 2, М., 1960). Косточкин первым использовал сообще­ ние "Краткого летописца" о строительстве Туль­ ского кремля в 1507 году. Он проанализировал все известные в то время источники и пришел к выводу, что сообщение летописей о строитель­ стве в 1509 году деревянного города относится именно к кремлю, а не к острогу! Исследователь доказал, что каменный Тульский кремль был за­ ложен в 1507 году! А в 1509- м строительный материал - камень и кирпич - был заменен для ускорения темпов работы. По всей видимости, какое-то время кремль был полукаменным, по­ лудеревянным ( вспомните: по Левшину - все­ го три башни!). В 1514 году сооружение камеи- 34 ной крепости возобновилось и было закончено к 1520 году. Эта версия учитывает все имеющи­ еся данные по этой теме и хорошо согласуется с событиями внешнеполитической истории Руси начала XVI века. Примером такой странной последовательно­ сп1 строительства l\южет служить постройка Казанского кремля. Писцовая книга 1565 года зафиксировала тот этап строительства, когда примерно 1/3 протяженности кремлевских стен были каменными, а остальная стена нз дерева. Деревянные стены в то время могли быть соору­ жены значительно быстрее, чем каменные и, ви­ димо, постройка временных деревянных укреп­ лений в тех случаях, когда крепость возводилась на новом l\1есте, была практически неизбежна. Строительство могло быть организовано и та­ ким образом, что каменная стена возводилась параллельно деревянной на небольшом от нее расстоянии, причем последняя разбиралась только после окончания строительства всей сте­ ны или какого-то ее участка. Таким образом, крепость в любой момент была готова отразить нападение. Итак, наиболее ранние сведения о строитель­ стве Тульского кремля дает единственный ис­ точник - "Краткий Кирилла-Белозерский ле­ тописчик" (Исторический архив, т. 5, М-Л., 1950, с.37), где под 7015 ( 1507) годом он сооб­ щает: "поставлен город каменной на Туле". 1507 год - год начала постройки Тульского кремля совпадал по времени с разрывом мир­ ных отношений Москвы с Крымским ханством и с первым нападением татар на окраины Мос­ ковского государства. Можно предположить, что этот первый этап строительства был недо­ лгим: дело в том, что в 1508 году возобновилась постройка кремля нижегородского (начат еще в 1500 году). В первой половине XVI века обыч­ но ( за редким исключением) одновременно в Северо-восточной Руси строилось не более од­ ной крепости. И это отнюдь не странно: во-пер­ вых, технология производства кирпича сложна, длинна по времени, требует множества свобод­ ного исходного материала ( хорошо проморо­ женной глины) и оборудования (печей); во-вто­ рых, по тем временам налицо - острая нехват­ ка опытных специалистов как в производстве кирпича, так и в организации и ведении строи­ тельства. Ну, просто мало было мастеров ... Из­ вестно также, что вплоть до XVIII века все ка­ менное строительство на Руси велось только с высочайшего дозволения правящего монарха.