Тульский краеведческий альманах № 14

165 Мособкомом . Ход строительства обсуждался даже на заседании Оргбюро ЦК ВКП ( б ), после чего стройка была включена в сверхударные и поставлена под особый контроль наркомтяжпрома Г . К . Орджоникидзе . Несмотря на это , положение не менялось , сотрясание воздуха на совещаниях ни к чему не при - водило , темпы строительства никак не могли угнаться за первоначально установленными сроками . В среднем в 1931–1933 гг . выполнялось 30–35% плановых заданий . Периодические обследования стройплощадки , проводи - мые ГКК - РКИ , раз за разом констатировали « глубокие прорывы ». Осенью 1932 г . стало окончательно понятно , что запустить первую очередь комбината в намеченные сроки не удастся . Это было зафиксировано в очередном поста - новлении ГКК - РКИ от 26 сентября 1932 г .: « Несмотря на поставленные задачи и особо важное значение строительства Ново - Тульского Металлургического завода … ход его строительства … не обеспечивает пуск в намеченные сроки ». В первом полугодии 1932 г . план по строительству был выполнен всего на 29,4%, по жилстроительству – на 2,5%; рабочей силой строительство было обеспечено всего на 45% при текучести в 80,7% 16 . Документы свидетельствуют , что к концу 1932 г . « вследст вие безответст - венности руководителей 18- го Стройтреста по выполнению договоров » на строи - тельстве комбината соз далось катастрофическое по ло жение с оплатой труда , с обеспечени - ем стройматериалами и фура - жом , с жилищно - быто выми ус - ловиями рабочих . Правление треста не осуществило проме - жуточных плате жей за про - изведенные подрядчиками ра - боты , не передало фонды на стройматериалы и фураж , не обеспечило жилищно - бы товые условия и спецодежду для ра - бочих . Сложившаяся ситуация грозила самой настоящей ка - тастрофой – « повальным бегст - вом рабочих со строительства , со кращением конного пар ка » и полным срывом плана ра - бот 17 . Управляющий 18- м Строй - трестом Дульчин был объяв лен главным виновником и вско ре снят с работы . К началу 1933 г . степень готовности основных объектов строительства выглядела сле - дующим образом : доменные печи № 1 и № 2 – 85%, блоки кауперов – 87–90%, литейный двор – 88,5%. Самое большое отставание было по ТЭЦ , где работы « можно сказать , не начинались », выделенные средст ва были освоены только на 58% 18 . Клепальщики - стахановцы на строительстве Новотульского металлургического завода . ГУ ГАТО . Ф . П -5682. Оп . 3. Д . 59. Л . 1 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Ñòðîèòåëüñòâî Íîâîòóëüñêîãî ìåòàëëóðãè÷åñêîãî çàâîäà (1931–1933 ãã.)