Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 22

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 22 • 2025 58 На каждого ребёнка выплачивалось социальное пособие в размере 50 руб . в месяц , нуждающимся детям обязаны были выдать одежду и обувь на сум - му до 200 руб . В стране широко развернулась патриотическая кампания по устройству детей погибших фронтовиков в приёмные семьи . По примеру ра - ботниц московского завода « Красный богатырь » 46 тулячек взяли на воспи - тание детей - сирот . Тульский горком ВКП ( б ) выступил с инициативой о про - ведении торжественной встречи приёмных родителей с общественностью 17 октября 1942 г . 8 в Доме Красной армии 9 . В газете « Коммунар » был опуб - ликован репортаж , широко освещавший данное событие и рассказывавший о судьбе двух малышей - сирот , которые нашли родительскую ласку и заботу в семьях Валентины Михайловны Крюковой и комсомолки Валентины По - лукаровой 10 . В Тульской области по состоянию на конец 1942 г . под патрона - том воспитывались 3144 ребёнка , 122 были усыновлены 11 . В мае 1945 г . на патронате находились 2604 ребёнка , под опекой – 2319 детей , усыновлено – 166 человек , трудоустроено детей старше 14 лет – 375 12 . Однако патронат , как правило , являлся лишь временной мерой устройст - ва детей в приёмные семьи и не решал полностью проблему беспризорнос - ти . Зачастую сирот , едва привыкших к семейному теплу и домашнему уюту , возвращали в детские учреждения . Причиной этому являлись перебои в вы - даче пособий органами социального обеспечения и народного образования , по несколько месяцев не выдавались продукты питания и одежда для детей . 103 ребёнка (4% от общего числа патронируемых ) жили « в плохих материальных условиях » и по итогам обследования комиссии нуждались в скорейшем опре - делении в детдома 13 . Таким образом , большинство сирот и детей фронтовиков вновь оказывались в переполненных детских домах , и это в лучшем случае . Из - за перегруженности учреждений в приёме могли отказать , и тогда ребё - нок попадал буквально на улицу и пополнял армию беспризорников . В Туле функционировал один детский приёмник - распределитель на 33 че - ловека , но количество содержавшихся в нём детей доходило порой до 50–70 (!). Заведующий отделом школ Тульского обкома ВКП ( б ) В . Крылов доклады - вал , что из 389 подростков , « снятых с поездов », 192 подлежали направлению в приёмник , но после допроса были отпущены ввиду « перегрузки и каранти - на » учреждения 14 . Прокуратура Тульской области неоднократно делала пред - ставления на имя начальника УНКВД Гришакина о « ненормальных усло - виях работы » детприёмника , но реальных действий не последовало . Тульский обком ВКП ( б ) выпустил постановление от 18.06.1943 « О борьбе с детской бес - призорностью и безнадзорностью » и обязал Тульский горисполком и УНКВД по Тульской области в течение месяца « расширить детский приёмник с 50 до 150 мест ». В сентябре 1944 г . Тульский облисполком принял решение об открытии второго приёмника - распределителя на 50 мест 15 . Однако данные законодательные инициативы остались лишь на бумаге , решение вопросов о судьбе « цветов жизни » снова было отложено до лучших времен . К середине 1943 г . положение детского населения стало критическим , количество беспризорников и несовершеннолетних преступников увели - чивалось в геометрической прогрессии . СНК СССР выпустил постановле - ние от 15.06.1943 « Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью , безнад зорностью и хулиганством », согласно которому на местные органы испол нительной власти возлагалась большая ответственность в данном воп - росе . Но районные советы депутатов трудящихся самоустранились от реше -