Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 22

115 рабочих царило убеждение , что недостаток хлеба – результат плохой заботы о них со стороны заводского начальства и местных властей . Большую роль в раскручивании забастовки сыграл мастеровой контрольной мастерской Иван Кудрявцев . 1 февраля он забирался на станки в коробочной мастер - ской и кричал : « Пускай сначала дадут хлеба , а потом заставляют работать !», призывал рабочих идти на митинг в ствольную мастерскую . Кудрявцева за - держали и отправили в жандармское управление . Слух об этом быстро рас - пространился по заводу , и практически все рабочие бросили работу , требуя отпустить Кудрявцева 77 . Пикантность ситуации заключалась в том , что сам Кудрявцев еще в 1908 г . состоял платным агентом жандармского подполков - ника Павлова , а в 1916 г . вновь явился к Павлову и предлагал свои услу - ги , правда , пока никаких сведений не предоставил . Фактически Кудрявцев выступил в качестве провокатора , подтолкнув рабочих в более радикальным и неуступчивым действиям . Интересная информация об этих событиях содержится в рапорте заведую - щего коробочной мастерской прапорщика Мануйлова . Он указывает , что пер - вый оратор был замечен им в приборной мастерской в десять с половиной часов . Это был Иван Кудрявцев . В 12 часов Мануйлов увидел Кудрявцева у дверей 4- го корпуса уже коробочной мастерской , где он призывал рабочих бросать работу и идти « в ствольную на митинг ». Рабочие « хлынули » за Куд - рявцевым , но Мануйлов остановил их и предложил разойтись по местам . Ку - дрявцев пытался предотвратить это , он кричал рабочим : « Товарищи , не расхо - дитесь , начальник коробочной меня знает . Не выдавайте . Поддержите . Я за вас пострадал в 1905 году …». По словам Мануйлова , после этих слов толпа рабочих подняла оглушительный угрожающий шум , а Кудрявцев выкрикивал : «… Вся Россия в огне … Все поднимаются … Стойте крепко …». Оттиснутый старыми ра - бочими , окружившими его , Мануйлов ушел в управление для доклада 78 . Как видно из его рапорта , действия И . Кудрявцева имели большое значение для начала забастовки в приборной , коробочной и ствольной мастерских . Об этих событиях вспоминает и А . И . Орехов , правда , он ошибочно относит события 1 февраля к более ранней дате – 27 января . По его воспоминани - ям , на митинге в ствольной мастерской был арестован рабочий и отправлен в тюрьму , а администрация завода приняла меры к тому , чтобы не допу - стить встречи первой и второй смен . Для этого на завод были введены войска и полиция . Орехов пишет , что когда табельщики стали выдавать рабочим марки , чтобы те поскорее покинули завод , то в первую очередь «… стали ухо - дить с завода домой неустойчивые малосознательные рабочие - старики “ тру - женики на оборону ”, а за ними и другие рабочие …» 79 . Это подтверждает на личие на заводе если не антагонизма , то , по крайней мере , отчуждения между разными поколениями рабочих – стариками , для которых традицион - ные идеи патриотизма , государственности , осознания себя казёнными людь - ми были не пустым словом , и более молодым поколением рабочих , в среде которых в большей степени распространялись революционные идеи . В этот же день начальник завода П . П . Третьяков докладывал губерна - тору , что в заводской лавке ржаной муки нет , а пшеничной осталось очень мало . Губернатор предпринял экстренные меры , чтобы рабочие получили хлеб : ему удалось выпросить у уполномоченного по снабжению армией 15 ва - гонов ржаной муки и реквизировать 1 вагон пшеничной муки , остававшийся на станции Тула . Некоторые рабочие , собравшиеся ехать в уезды губернии Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Çàáàñòîâêè íà òóëüñêèõ îáîðîííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ â ãîäû Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû