Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 22

101 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Çàáàñòîâêè íà òóëüñêèõ îáîðîííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ â ãîäû Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû расчётом работницы первой смены просили принять их обратно на завод , что и было разрешено губернатором . В отчёте в министерство внутренних дел губернатор писал : заработок многих работниц в месяц составлял всего 10–12 руб ., что при дороговизне военного времени было чрезвычайно мало . Ранее сделанные админист - рацией завода две небольшие прибавки только раздразнили рабочих , ко - торые восприняли их как насмешку и оскорбление . А перед патронниками был пример оружейного завода , где администрация сама осуществляла прибавки к зарплате , не дожидаясь забастовок . По мнению губернатора , за - бастовка носила чисто экономический характер , хотя в ней приняли учас - тие и револю ционные элементы , например , высланные в Тулу за участие в революционном движении рабочие из Петрограда с Путиловского завода , а также члены местной революционной ячейки РСДРП . За время забастовки было выпущено две прокламации . И всё же решающую роль в забастовке сыграли женщины , которые были сильно недовольны низкими заработка - ми . Главными же виновниками забастовки губернатор считал правление за - вода и чинов фабричной инспекции , которые видели недовольство и броже - ние среди рабочих , но не предпринимали никаких действий и в итоге довели ситуацию до взрыва . В отчёте старшего фабричного инспектора Тульской губернии от 28 июня 1915 г . вина за забастовку также возлагалась на администрацию предприя - тия . Владельцы завода планировали повысить рабочим зарплату на 3 руб . в месяц , однако прибавку эту могли получить только те рабочие , которые отра - батывали полный месяц , т . е . 24 рабочих дня . А , как оказалось , практически все женщины не могли этого делать . Причина заключалась в том , что во вре - мя месячной женской болезни работницы не в состоянии трудиться в душных и переполненных мастерских : «… Бывали припадки обморока с работницами , приступившими в это время к работам …». В итоге при осуществлении расчё - та оказалось , что проработавшая 24 дня женщина получила 3 руб . прибавки , а отработавшая 23,5 дня – 2 руб . 35 коп . из расчета 10 коп . за каждый отра - ботанный день . Такой расчёт был неясен работницам , и они объяснили его себе так , что за пропущенное время завод их оштрафовал . В итоге возникло спонтанное недовольство и началась забастовка , которая в свою очередь была подогрета прокламациями . Интересные воспоминания о забастовке на патронном заводе в июне 1915 г . оставил рабочий пачечной мастерской И . П . Кушников . По его воспоминани - ям , важное значение для патронников имела больничная касса , в которую вносилось по два процента от заработка , из которых на время болезни , а также другие нужды : крестины , похороны и т . д . – выплачивалось пособие . Правле - ние больничной кассы избиралось из среды рабочих и было тесно с ними свя - зано , знало о нуждах патронников 29 . Поводом же к забастовке послужил отказ правления завода вносить в больничную кассу определённую сумму наряду с рабочими . Руководители больничной кассы обратились за разъясне ниями к директору завода , но , получив отказ , рассказали об этом в мастерских . От - каз администрации вносить средства в больничную кассу привёл сначала к брожению в пачечной мастерской , где женщины - работницы говорили : «… Что же это такое , мужей взяли на фронт , детей и теперь с нас берут послед - нее и издеваются над нами , долго ли мы будем терпеть такое измывательст во над собой …» 30 , а потом и к стихийной стачке , которая перекинулась на другие