Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 21

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 21 • 2024 10 надгробия . На фрагменте сохранился элемент тяги ( вертикальной нижней или одной из верхних ) шириной 40 мм . Она образована двумя рядами мелких треугольников (12–15 × 7 мм ), обращённых вершинами внутрь . Внешние кон - туры тяги очерчены линиями . Широкое использование лент , образованных рядами мелких треугольников , в оформлении лицевой стороны в целом ха - рактерно для надгробий XVI столетия . Однако непосредственно в тягах этот орнаментальный мотив употреблялся вплоть до 3- й четверти XVII в . 15 . Сле - довательно , датировать данный обломок возможно лишь в широком времен - ном диапазоне . Обобщая сказанное , попытаемся ответить на вопрос : « О чём же свидетель - ствуют единичные разрозненные находки мелких и на первый взгляд невы - разительных обломков надгробных памятников , выявленных к тому же в пе - реотложенном виде ?» Отвечая на него , в первую очередь напомним , что сами по себе средне - вековые надгробные памятники как малые архитектурные формы и как объекты культурного наследия Русского государства содержат в себе значи - тельный информационный потенциал , сокрытый не только в надписях , но и в формах , размерах , декоре и т . п ., который только в последние десятилетия начал полно ценно осмысляться 16 . Что же касается состояния источниковой базы ( свода артефактов ), то пока она продолжает оставаться в масштабах го - сударства сравнительно небольшой . В этой ситуации пополнение виртуаль - ного свода надгробных памятников очередным новым образцом способствует решению целого ряда научных задач , стоящих перед историками , археолога - Рис . 3. Обломки белокаменных надгробий XVI–XVII вв .: 1 – 2019 г ., раскоп « Архокно », кв . 6, пл . 6; 2 – 2019 г ., раскоп « Архокно », кв . 28, пл . 5; 3 – 2014 г ., раскоп 20, кв . 2, пл . 4; 4 – 2019 г ., раскоп « Архокно », кв . 6, пл . 7; 5 – 2019 г ., раскоп « Архокно », кв . 49, тр . фунд .