Тульский краеведческий альманах № 19

9 имела как предысторию , так и продолжение , и обе оставили документальный след 17 . Найденный , он позволил оценить правдоподобие догадок , высказан - ных в публикации , впервые о ней рассказавшей 18 . Какие - то из предположе - ний пришлось скорректировать . Одно из них – что коляска попала в Тулу незадолго до изложенного царского указа – не оправдалось . Но большинство подтвердились . И , что особенно ценно , документы сообщили сведения , касаю - щиеся посещения Петром Тулы . Сделанную в Посольском приказе выписку из этих документов откры - вает подробное изложение запустившего дело письма из Мариенвердера 19 . Выясняется , что Никитин был не первым чиновником , отправленным на по - иски царского экипажа – коляски , которая была оставлена в Туле примерно девять лет назад . Для её обнаружения и сопровождения из Киева уже посы - лался подьячий Семён Селезнёв , который её « не сыскал ». Почему – сообщил житель тульской Новой слободы Григорий Корела . По его словам , ту коляску « ободрал и переделал » живший в Туле « для набору рекрут » и стоявший у него на дворе стольник Иван Фомин сын Хрущов . Переделав коляску , он , якобы , взял её « к себе » 20 . Письмо « из походу » предписывало принять в Посольский приказ от Селезнёва сказки , которые тот насобирал , будучи в Туле , а также повторно послать в неё подьячего , чтобы тот , взяв коляску у Хрущова , доста - вил её в Москву . Собранные Селезнёвым сказки были в приказ доставлены 21 . Относи - тельно основного вопроса они однообразны . Тульский воевода стольник Иван Матвеев сын Вадбольский утверждал , что искомой коляски по осмотру в городе « не явилось », что прежний воевода ему такой не объявлял и , соответст венно , Открытый экипаж на гравюре И . Ф . Зубова « Измайлово ». Около 1728 г . Закрытый экипаж на гравюре А . Ф . Зубова , изображающей московский дом князя М . П . Гагарина . 1707 г . È. Í. Þðêèí. ϸòð Àëåêñååâè÷ ìåæäó Ìîñêâîé è Âîðîíåæåì: íåñêîëüêî äîðîæíûõ ñþæåòîâ