Тульский краеведческий альманах № 18

237 Ò. À. Âîëîäèíà. Ïåðâûé îïûò «Òóëüñêîé èñòîðèè» È. Ï. Ñàõàðîâà ИСТОЧНИКИ В наше время , когда критика истории требует отчёта о каждом слове , указания на источники , на коих основано историческое изложение событий , сделались необходимым и даже первым условием . Счастлив тот историк , который имеет для своего труда материалы , готовые и очищенные здравой критикой от баснословных сказаний . Тогда для него тленные хартии , несмо - тря на сбивчивые противоречия истине , являют нечто систематическое , пол - ное при наблюдательном воззрении . Но что приготовили русские для отече - ственной истории ? Вместо того , чтобы прямо приступить к изложению истории сообразно общей идее человечества , он повсюду встречает недоумения в до - стоверности материалов , убивает время на открытие источников , часто скры - ваемых от его испытующего взора , и , таким образом , лишается всех средств раскрыть вполне дух того времени , в котором характеры великих людей были главными деятелями в событиях . Гораздо более можно найти источников для полной истории русского на - рода , нежели для жителей одного или нескольких городов . Причины очевид - ны . В общей истории , в которой частности не существуют , требуется всегда бо - лее общего взгляда о всех характерах и о всех веках , и потому не признают за нужное вникать в разыскания частные . Присоединилось к сему ещё и то , что первые действователи в общей истории являются всегда государи и ряд му - жей , избранных для охранения общественного устройства ; они , как главные представители своего народа , первые поражают взор и историка , и читателя в сей великой картине , где всё сосредоточено в одно целое . В совершенной противоположности является частная история . Имея свою отдельную сферу в народности , она занимается бытом гражданина , являет его торжественные минуты среди семейной жизни и показывает в нём более сотрудника вели - ких представителей , нежели самобытного деятеля в кругу своих граждан . В сей разнообразной картине , где изумляющие подробности превышают силы самого великого художника , частные характеры исчезают вместе с жизнью гражданина , и только едва заметные очерки доходят до потомства . Отсель проистекает различие и в самих источниках . Материалы для « Истории общественного образования Тульской губернии » заключаются в одних отечественных источниках . Весь объём их ограничивает - ся четырьмя отделениями : 1) повествованиями летописцев ; 2) географи че ски - ми известиями ; 3) дипломатическими актами и 4) систематическими русскими дееписаниями относительно первого отделения . При начертании « Истории об - щественного образования Тульской губернии » я имел в соображении : 1- е . Сводное издание « Летописи Несторовой » по древнейшему списку мо - наха Лаврентия ( изд . в М . 1824 г .). 2- е . « Кенигсберский список » с « Летописи Несторовой », помещённой в биб - лиотеке Российской Исторической ( изд . в СПб . 1776 г .). 3- е . « Типографский список », служащий продолжением « Летописи Несто - ровой » ( изд . в М . 1784 г .). 4- е . « Царственную книгу , или Летописец времен царя Иоанна Васильеви - ча » ( изд . в СПб . 1769 г .). 5- е . « Русскую летопись по Никонову списку » ( изд . в СПб . 1767–1799 г .). 6- е . « Летописец Архангелогородский » ( изд . в М . 1751 г .). 7- е . « Русский временник » ( изд . в М . 1790 г .)