Тульский краеведческий альманах № 17

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 17 • 2020 82 Постмодернизм конца XX – начала XXI века является парадигмой исто - рической науки , основанной на свободе творчества : методологической , источ - никовой , тематической 16 . Из исторической мастерской съехал цензор . В этих условиях археография по - прежнему является лидером тульской историогра - фии 17 . Об этом свидетельствуют : – в Туле все исторические тексты с середины XIX века , исключая много - томники , приобрели археографический статус . То есть они были переизданы , значительно усилив лидирующие позиции археографии . Следует пояснить в связи с этим , что постмодернизм во всех сферах своего проявления отлича - ется высоким уровнем цитирования . Оно показывает , что именно ценит пост - модернизм в предшествующих парадигмах ; – читатель увидел большую группу опубликованных бесцензурных мему - аров XX, а также XVIII–XIX веков 18 ; – появилось уникальное издание рассекреченных оперативных докумен - тов архива Министерства обороны по истории тульской оборонительной опе - рации на локальном кусочке территории – Куликовом поле ( по дням , часам , оборонительные боевые действия ). На наш взгляд , это археографический ше - девр в области микроистории 19 . Близок по характеру сборник документов по истории заселения Дикого поля в XVII веке 20 ; – продолжилось издание документов социальной истории , связанной с со - словиями и сословными группами мещан , тульских оружейников , почётных граждан города Тулы ; – в историографии в целом обобщающий способ описания заменён ин - дивидуализирующим . Издаются топографические описания , тематические словари , справочники , перечни документов , наконец , Тульская историко - куль турная энциклопедия 21 . После почти столетних позитивистских и мате - риалистичных обобщающих текстов и авторы и читатели хотят насладить - ся деталями . Таким образом , эволюция тульской археографической традиции в контекс - те отечественной исторической науки заключается в укреплении её лидирую - щих позиций в тульской историографии . Примечания 1 Присенко Г . П . Тульская археография XIX–XXI веков : ( обзор публикаций источ - ников по истории Тульского края XIV–XX веков ). Тула : Изд - во Тул . гос . пед . ун - та им . Л . Н . Толстого , 2014. 404 с . 2 Лаппо - Данилевский А . С . Методология истории : в 2 т . М .: РОССПЭН , 2010. 3 Присенко Г . П . Провинциальная историография первой половины XIX века в кон - тексте познавательной системы рационализма // Тул . краевед . альманах . Тула , 2014. Вып . 11. С . 18–22. 4 Карамзин Н . М . История государства Российского : в 12 т . СПб ., 1816–1829; СПб ., 1836; Шмидт С . О . « История государства Российского » в культуре дореволюционной Рос - сии // Н . М . Карамзин . История государства Российского : репринт . воспроизведение изд . 5- го , выпущ . в 3 кн . с прил . « Ключа » П . М . Строева . Кн . 4: Ключ , или Алфавитный указа - тель , составленный П . М . Строевым . М ., 1988. С . 28–41. 5 Сахаров И . П . История общественного образования Тульской губернии . Ч . 1. М ., 1832. 238 с . 6 Афремов И . Ф . Историческое обозрение Тульской губернии с картою , планом города Тулы 1741 года , реставрированными планами : крепостей города Тулы 1625 и 1685 годов , Куликовской битвы 1380 года , родословными князей Новосильских , Одоевских , Белёв -