Тульский краеведческий альманах № 17

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 17 • 2020 80 Г. П. Присенко Провинциальная археография – часть исторической науки. Область главных положений Формат данной темы определяется наличием монографического иссле - дования истории тульской археографии ( под термином понимается теория и практика издания письменных источников ) за весь период её развития 1 . Рассмотрим метод исследования и два самых выразительных результата , сформированных в его контексте . Метод . Современные авторы исследований свободны в его выборе , руко - водствуясь собственными философскими предпочтениями и тематикой работ . В нашем случае это концепция цельного гуманитарного знания А . С . Лап - по - Данилевского 2 : – в контексте выводы строятся не только на результатах логического анали - за объёма информации источника в целом ( тульская археография ), но и с учё - том влияния анализа самого источника как остатка исторической реальности ( познавательные системы или парадигмы с их историческими мастерскими ); – на степень достоверности результатов влияет интерпретация источника , то есть степень понимания исследователем замысла его автора . Результаты . Из общих положений выделим два : – роль начальной точки тульской археографической истории в дальней - шем её развитии ; – место тульской археографии в контексте парадигм ( под термином по - нимается модель постановки проблем и их решения , методов исследования , присущих определённым историческим периодам в научном сообществе ) исторической науки от рационализма до постмодернизма . Начальную точку тульской археографии следует искать в 30- х годах XIX века в границах научной парадигмы рационализма 3 . Заметим , что тульская исто - риография ( под термином понимаются все формы исторического знания , включая археографию и исторические тексты ) не имела донаучной летопис - ной традиции . Она получила начальное развитие в рационализме под воз - действием « Истории государства Российского » Н . М . Карамзина . Туляки сами выбрали этот образец и даже хотели его улучшить . Н . М . Карамзин построил достоверный исторический текст ( под термином понимается изложение истории с древнейших времён или тематические мно - готомники ) на основе широкого круга источников . Их он обобщил в отдельных примечаниях , чтобы не влиять на степень популярности своего сочинения у широкой аудитории в целом 4 . Туляки быстро разобрались в механизме и приняли решение : (!) тульская история будет достоверной и популярной на основе широкого круга источни - ков и получится (!) лучше , чем у Н . М . Карамзина . Этот коллективный замысел имел далеко идущие последствия : – он соединил провинциальную историографию с отечественной историче - ской наукой , образовав в исторической мастерской рационализма неакадеми - ческую её часть ;