Тульский краеведческий альманах № 17

93 Ë. Â. Áðèòåíêîâà. Êóïöû Ôåäóðêèíû, ðîäñòâåííèêè ñàìîâàðùèêà Ëîìîâà Чудотворцу подпалил бороду и сказал : ты меня не помиловал , так я тебя накажу », а про образа жены Чистяков говорил : « Сниму с них ризы и запру в подвале – пусть сидят ». Олимпиада сбежала от мужа из Москвы и поселилась в доме деда Ломо - ва . 29 марта 1841 г . она подала жалобу тульскому полицмейстеру на жес - токое обращение мужа , потому , «… покоряясь необходимости , внушаемой рас - судком и предосторожностью , решилась покинуть его …». В прошении же просила отобрать от Чистякова свои вещи , что и было исполнено . Федуркин в свою очередь подал прошение на имя губернатора , где обвинял Чистякова в незаконном венчании , жестоком обращении с дочерью , возведении клеветы и богохульстве . Чистяков со своей стороны обратился в Сенат с жалобой на тульское начальство и судейских чиновников , которые якобы пристраст - ны ( за мзду !) к его обвинителям Федуркиным . Дело вышло громким , и разбирательство тянулось до 1844 г . Какого толь - ко грязного белья не было вытащено на свет ! Чистяков обвинял Федуркина в распутстве с дочерью , приводя всё более живописные подробности её якобы признания , в пьянстве ( на людях притворяется трезвенником , а дома наду - вается травником ), Олимпиаду – в легкомыслии и распущенности , намекал на её тесные отношения с семинаристом Мартеровским ( писала письма од - ному , а бежала с другим ), тётку Кобякову обвинял в сожительстве со студен - том Леттнером ( прижила детей неизвестно от кого , распоряжается деньгами мужа , который лежит в параличе ). Его горничная , бывшая крепостная г - на Эйснера Настасья , подтверждала слова Чистякова , добавляя , что Олимпиа - да отца своего называла « мой изверг », « Подгребенщиков » ( уличное прозвище того было « Гребенщиков »). Суд не поверил словам Настасьи , так как сомне - вался в её непредвзятости . Протоиерей Зеленецкий , описывая признание Олимпиады , добавлял , что впоследствии она всё опровергла , заявив , что говорила под давлением мужа . Федуркин и Олимпиада живописали издевательства Чистякова над женой и его богохульные выражения , что тот в церковь и сам не ходил , и Олимпиаду не хотел пускать и прочее . Суд доказал только богохульство , так как незаинтересованные свидете - ли слышали и подтвердили неосторожные выражения Чистякова . Уголовная палата решением от 17.04.1844 г . утвердила приговор : за все поступки и прес - тупления Чистякова , не лишая носимого звания , как вредного и безнравст - венного в предупреждении распространения его богопротивных мыслей , вы - слать в уездный город отдалённой губернии на всегдашнее местожительство и там иметь за ним полицейский и духовный надзор . Федуркина и его дочь от суда освободили 23 . Так губернский секретарь угодил в ссылку в Архангельскую губернию , Олимпиада осталась соломенной вдовой , а Василий Ломов умер в разгар со - бытий – 29 июля 1842 г . 24 . Сам же Иван Николаевич скончался от холеры в 1847 г ., ещё далеко не старым человеком – пятидесяти лет ( предыдущие события наверняка подкосили его здоровье ) 25 . Ещё при жизни Василий Ломов , описывая свое недвижимое имущество по Киевской и Посольской улицам ( хотел получить свидетельства от Град - ской думы для участия в предполагаемых торгах по винным откупам ), указы - вал , что имеет следующие доходы : «… Получено мною за отданную в содержа - ние под магазин лавку с выходом на улицу купцу Постникову по контракту