Тульский краеведческий альманах № 16

41 Ë. Â. Áðèòåíêîâà. Áûò è èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå æåíùèí-îðóæåéíèö â ñåðåäèíå XIX âåêà Оружейники могли усыновлять детей из других сословий – мещанского или крестьянского , российское законодательство этому не препятствовало , так как все эти сословия были податными . Но правление могло и не утвердить та - кое усыновление . Например , в 1857 г . оружейник Алексей Андреевич Богоро - дицкий хотел усыновить сына солдатки Авдотьи Пикулиной Ивана , которого он взял на воспитание . Хотя разряд дал отличную характеристику Богоро - дицкому – « поведения хорошего , имеет недвижимость в Чулковой слободе », и сама Пикулина была согласна , но правление завода отказало , опираясь на 162 статью 4 тома Военных постановлений , где было сказано : « воспрещено принимать в оружейное общество всякого состояния людей , за исключением лучшего мастера » 58 . Это запрещение записывать в оружейники детей других сословий выну - дило вполне законопослушное семейство совершить преступление – подлог в метрической книге . В семье оружейника Петра Ивановича Коноплянкина случилась беда – у его сестры Ольги , в замужестве мещанки Карапаткиной , родился сын Алексей . Муж Карапаткиной в это время служил в армии . Что - бы скрыть незаконнорождённого , Ольга последнее время жила в доме бра - та , и роды произошли там же . Крестить младенца понесли в Георгиевскую на Хопре церковь . Восприемниками стали родственники : сестра Александра , в замужестве Лентяева , и двоюродный брат Александр Коноплянкин . Ребён - ка записали в метрическую книгу сыном Петра Коноплянкина и его законной жены Евлампии . Родственники продумали всё , чтобы скрыть факт появле - ния незаконнорождённого в семье , но , видимо , не смогли убедить Евлампию в необходимости такого поступка . Последняя из зловредности или чтобы отомстить золовке ( возможно , что и мужу ) донесла обо всём заводскому по - лицмейстеру Арбузову . Помощник полицмейстера штабс - капитан Гувениус начал расследование . В ходе допросов крёстные и сам Коноплянкин объясни - ли своё поведение следующим образом : Пётр - де хотел усыновить мальчика и сказал об этом восприемникам , поэтому они в церкви и заявили , что он сын Коноплянкиных . Если бы не донос супруги Петра , тому удалось бы помочь своей сестре Ольге скрыть факт рождения незаконнорождённого и избежать клейма « байстрюк » для племянника . Так как Коноплянкины по отзывам на - чальства и в формулярных списках значились «... поведения хорошего , казён - ную работу выполняют исправно », то они отделались выговором в разряде . Соседи - свидетели также ничего дурного в поведении Коноплянкиных и Лен - тяевой не отметили . Но незаконнорождённого разряд отказался причислить к оружейному сословию и предписал Ольге Карапаткиной записать его « куда следует по принадлежности », т . е . в мещанское сословие 59 . Итак , положение оружейницы в семье находилось в сильной зависимости от расположения к ней отца , мужа или братьев , по воле которых она могла остаться без приданого ( в случае нежелания выделить ей часть имущества отцом или братом ). Они были также ограничены законом в праве наследова - ния после мужа при наличии мужских родственников с его стороны ; а также без согласия отца , брата или мужа не могли брать долговые обязательства , заключать договоры личного найма , получать отдельный вид на жительство и пр . Несправедливость в наследовании отчасти компенсировалось выдачей мужем « безденежного векселя » для обеспечения права собственности супру - ги на нажитое совместно имущество после своей смерти . Определённую эко - номическую самостоятельность оружейница получала в отношении своего