Тульский краеведческий альманах № 16

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 16 • 2019 38 ным ею с торгов за долг по векселю покойного мужа Василия Андрее вича 43 . В 1854 г . Плакидиной Марфе Ивановне с торгов за долг перешло имение умершего мужа Ивана Васильевича , оценённое в 150 руб . серебром . Торги были формальными , кроме Марфы покупателей не было . Ей досталось об - ширное имение : дворовое и усадебное место 33×10 саженей ; деревянный дом , крытый тёсом , где было 6 комнат , 16 окон с двойными рамами , печей гол - ландских 2 и русская 1, чулан между комнатами ; каменная мастерская , пог - ребица , сарай и коровник под одной крышей ; погреб из кирпича с каменным выходом ; конюшня с сараем под одной крышей ; сарай из подволочных 44 досок , в нём ворота с дверью ; баня с предбанником ; кузница с кирпичным горном ; еще один сарай ; кладовая с навесом рубленная , из пластового 45 леса , в ней прилавок из досок и пристроенные 2 сарайчика ; 2- этажная из елового леса мастерская ; ещё один сарай из пластового леса и сарай из тёса 46 , забранный в столбы , а также сарай , крытый на один скат тёсом , пристроенный к забору ; ворота с 2 створами и калиткой . Покойный Плакидин вёл скобяное производс - тво , поэтому во дворе у него было много строений промышленного значения ( мастерские , склады и пр .) 47 . В 1857 г . Засыпкина Матрёна Егоровна вошла во владение половиной дворового места с постройками в Чулковой слободе , за иск по взысканию с её умершего мужа Михаила Степановича по векселю денег 285 руб . серебром 48 . Такие « безденежные » долги родственники мужа пытались оспорить , прекрасно понимая , что это уловка , позволяющая лишить их наследства . Но так как все законные формальности были соблюдены – оспорить передачу имущества за долг жене было сложно . Так , в 1849 г . братья Поповы пыта - лись вернуть своё родовое имение в Чулковой слободе , принадлежавшее их умершему дяде Николаю Федотовичу Попову и перешедшего к его бездетной жене Прасковье , урождённой Толмасовой . После её смерти недвижимостью завладели племянники Толмасовы , по мнению Поповых – незаконно , так как « по своду законов гражданских преимуществом должны пользоваться на - следники по нисходящей или восходящей линии от мужеского поколения » 49 . В этом деле также фигурировал долговой вексель в 400 руб . ассигнациями , поданный Прасковьей к взысканию , но братья указывали , что долг был « без - денежным », т . е . формальным , и имение к тётке перешло незаконно . Доказать « безденежность » было невозможно : в разряде иск был зафиксирован , равно как и подписи родителя братьев Поповых , отказавшегося от наследства . От - каз , очевидно , был связан с его нежеланием выплачивать имеющиеся долги покойного брата Н . Ф . Попова и вступаться в продажу имения . Кроме вдовы , других кредиторов не было , поэтому она спокойно перевела имение на себя , и наследниками после неё остались уже её племянники 50 . Таким образом , даже при неравноправном положении в делах наследо - вания для оружейниц были законные способы закрепить за собой имущест - во . Кроме того , законное право на отдельное от мужа имущество ( полученное в приданое , по наследству или переданное самим супругом и закреплённое за ней документами ) давали оружейнице значительную свободу действий и обес - печенность в материальном плане . Свою собственность оружейница могла свободно оформить в дар своим детям , или завещать , или продать , или даже передать неродственнику ( при отсутствии кровной родни ). Из дарственной Спасской Настасьи Егоровны : « Как я в своей благоприобретённой собственнос - ти полная владетельница , вздумала при жизни своей распорядиться единст -