Тульский краеведческий альманах № 16

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 16 • 2019 34 Алпатовой , сестрой её мужа Кондратия , вышедшей замуж за оружейника Ми - хаила Яковлевича Копылова . Договор подписали мать Алпатовой и братья , в том числе сам Кондратий . В договоре было условие – если у Копыловых не будет детей , то имение после смерти Анны должно возвратиться к Ива - ну Алпатову ( брату Анны ), за вычетом принадлежащей Копылову части . По сословной принадлежности дело было передано Цеховому разряду и за - тем застопорилось – разряд был в тупике : приданое должно остаться в семье Копылова , ведь у него есть дочь Екатерина 17 лет ; с другой стороны , име - ние родовое и должно остаться в роду Алпатовых . Дело затянулось до 1850 г ., когда Алпатова обратилась к командиру завода генерал - майору Герману Ро - мановичу Самсону , который приказал разряду ускорить рассмотрение спора . В 1852 г . сами спорщики решили пойти на мировую и разделить пополам двор и дом в равных частях : одну часть Алпатовой Елене и её сыну Ивану , вторая часть – Копыловой Екатерине и её отцу 33 . В этом случае большое значение играло происхождение имущества – было ли оно родовым или благоприобретённым . Родовое имущество по закону пе - редавалось только кровным родственникам по нисходящей линии , т . е . де - тям , в отсутствии последних – по боковым линиям , при этом мужчина стоял в более выигрышной позиции . В нисходящей линии при совместном насле - довании сына и дочери ближайшее право наследования имущества родите - лей принадлежало сыновьям и их потомству , дочерям – 1/14 из недвижимого и 1/8 движимого имущества . Преимущество наследника перед наследницей распространялось и на внуков 34 . В боковых линиях в случае одинаково близ - кой линии родства с наследодателем женщины вовсе не наследовали иму - щество . Так , сестра наследодателя при брате или его потомстве не призыва - лась к наследству . Точно так же в каждой боковой линии лица женского пола совершенно устранялись лицами мужского пола , одинаково с ними близки - ми к наследодателю . Начало неравенства сына и дочери при наследовании происходило из древнерусского права и заключалось в принципе « удержания в роде недвижимого имущества » 35 . Тем не менее сёстры и дочери оружейников вели себя достаточно активно , отстаивая свои имущественные права , например , сестры Голуновы ( см . выше ) или Раиса Ивановна Салищева , вступившая в войну с собственным братом за наследство . 1 февраля 1853 г . умер оружейник Иван Кузьмич Салищев , живший в приходе церкви Николая Чудотворца , что в Казённой слободе , и завещавший дом и землю своему сыну Алексею , с тем чтобы своей сестре он выдал приданого 100 руб . серебром . Сестра Алексея Раиса представила своё завещание , написанное отцом в пользу её и сестры Елизаветы , где им полагалось по равным частям движимого и недвижимого имущества . Завеща - ние было составлено еще в 1849 г ., причём Алексея из завещания отец тогда исключал за непочтительность . Палата гражданского суда должна была утвердить завещание , а при наличии спора между наследниками дело отос - лали в Цеховой разряд для рассмотрения . Выяснилось , что завещание Алек - сея было составлено позже , в 1853 г ., а прежнее признавалось уничтоженным . Естественно , что более позднее завещание в пользу Алексея было утверждено , а от Раисы потребовали вернуть купчую крепость 1803 г . на дом , которую пе - редал ей когда - то отец и которая хранилась у неё ( сестра Елизавета к тому времени умерла ). Раиса на этом не успокоилась : она попыталась опроверг - нуть завещание , объявить его подложным и написанным самим Алексеем .