Тульский краеведческий альманах № 16

243 вики поддержали большевиков в этом вопросе . Член тульской управы мень - шевик Комаров заявил , что « крестьянин живёт только своей личной жизнью , только сегодняшним днём , в противном случае он считался бы с положением голодающих уездов . И нам необходимо принять практические меры для раз - вития самосознания крестьян » 75 . Эти предложения были положены в осно - ву резолюции продовольственного комитета от 22 февраля : «… для спасения от голода единственной мерой должно стать самое решительное проведение в жизнь организованного насилия над буржуазной частью крестьянства и фактическое осуществление хлебной монополии в самый кратчайший срок , а также немедленное провозглашение продовольственной диктатуры в обще - государственном масштабе » 76 . Для проведения целого комплекса мероприя - тий по реквизиции , учёту , контролю и хранению хлеба в массовом порядке создавались продовольственные отряды из рабочих заводов , из беднейших крестьян волостей и деревень 77 . В феврале 1918 г . продотряд во главе с упол - номоченным комиссаром Н . Шурдуковым с трудом , но регулярно отправлял из Ефремовского уезда в Тулу до трёх вагонов хлеба в день . У крестьян было конфисковано хлеба около 5 тысяч пудов 78 . Несмотря на все меры , приня - тые продовольственными органами , норма выдачи продуктов сократилась . В больницах норма хлеба в день на одного больного была уменьшена с 3/4 фун - та до 1/2 фунта 79 . Сводки уездных продовольственных комитетов свидетельствовали о все - возможных формах сокрытия хлеба : « В Ефремовском уезде хлеб продают без разрешения продовольственного комитета , хлеб расхищают и гонят самогон » 80 ; в Венёвском уезде « спекуляция хлебом страшная » 81 . В мае 1918 г . вооружённое сопротивление хлебодержателей продовольственной политике советской влас - ти в Тульской губернии стало массовым . То в одном , то в другом уезде вспыхи - вали восстания , называемые большевистской прессой кулацкими 82 . Весной 1918 г . началась реализация закона о социализации земли . Труд - ность проведения в жизнь данной реформы в Тульской губернии состояла в том , что всем нуждающимся земли не хватало . В мае Ефремовский уез - дный съезд поддержал раздел земли по едокам 83 . Норма надела земли не была чёткой и могла варьироваться в уездах . Резолюция I съезда земельных отделов Тульской губернии гласила : « Если надельной , помещичьей , купчей и прочей земли под яровой посев имеется тысяча десятин , а живых душ – 2 тысячи , то на 1 человека приходится полдесятины . Если в такой местности семья из 6 душ имеет в яровом посеве 3 десятины , то эта семья остаётся не - прикосновенной в своих полосах , если же больше , то излишек может быть от - резан для малоимущих ». При обсуждении земельного вопроса съезды прини - мали решения в пользу общинников . Те крестьяне , которые вышли на хутора и отруба по столыпинской реформе , могли быть оставлены на местах , но их земля всё равно подвергалась перераспределению . Но если такие крестья - не « мешали пользоваться обществу своей землёй », их надлежало переселять к местным обществам за собственный счёт 84 . Установление власти Советов в Туле повлияло на положение и состояние партий : углубило кризис меньшевистской и правоэсеровской организаций , несколько укрепило позиции большевиков и левых эсеров . Тактика воздержа - ния от голосования при обсуждении комплекса мероприятий , предлагаемых большевиками , бойкотирование решений привели к тому , что меньшевики и правые эсеры не смогли сохранить своё влияние в Советах . Å. Â. Ñèìîíîâà. Åôðåìîâñêèé óåçä â 1917–1918 ãã.: âëàñòü è êðåñòüÿíå â ðåâîëþöèè