Тульский краеведческий альманах № 14

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 14 • 2017 210 показан более крупным , чем на плане 1741 г . Наконец , на плане 1741 г . плоти - на пруда прямолинейна , а на плане 1825 г . она коленообразно изогнута . Возникает вопрос : где же все - таки располагался заводской пруд , а также завод , усадьба и сад Баташевых ? Согласно плану 1741 г . следы этих объектов нужно искать на юге обследуемой территории , где - то недалеко от очистных сооружений завода « Штамп », а планы 1777 и 1825 гг . отсылают нас за тем же на 2 км к северу , в район нынешней улицы Карпова . Пока на вопрос о том , где были пруд , завод , усадьба и сад Баташевых , наиболее вероятный ответ – и там , и там . У такого ответа есть историческое обоснование . Сразу после основания в 1717 г . завод Ивана Баташева стал конкурировать с построенным раньше ( в конце 1690- х гг .) более крупным ме - таллургическим заводом Никиты Демидова . Уже в том же 1717 г . Демидов поднял уровень воды своего заводского пруда , что стало приводить к система - тическому подтоплению и остановке рабочих колес на производстве Баташева . Это вполне могло заставить Баташевых перенести свое производство на 2 км к северу , выше по Тулице , подальше от большого пруда Демидовых . Имеются исторические сведения о конфликтах между конкурентами 7 . Но , к сожалению , пока мы не располагаем документом , прямо сообщаю - щим о переносе пруда , завода , усадьбы и сада Баташевых выше по течению Тулицы и указывающим время переноса . Но если предположить , что такой перенос был , становятся понятными расхождения в размерах и местополо - жении сооружений Баташевых на плане 1741 г . и на планах 1777 и 1825 гг . На более старом плане 1741 г . показаны их первоначальные размеры и перво - начальное расположение чуть выше Демидовского пруда , откуда становится понятна возможность их подтопления даже при небольшом подъеме уровня воды в последнем . А на более поздних планах 1777 и 1825 гг . показаны дру - гие их размеры и новое расположение – выше по течению Тулицы , примерно в 2 км севернее , чем раньше . При проверке на местности было установлено , что на участке Тулицы , примерно соответствующему месту плотины заводского пруда Баташевых на плане 1741 г ., небольшая плотина есть и сейчас . Конструктивно это плотина - пе - рекат , представляющая собой ряд плит , ступенчато уложенных друг на друга ( рис . 7 на цветной вклейке ). В настоящее время в Тульской области такая же плотина есть только на реке Черепеть , где в XVIII в . тоже был металлургичес - кий завод . Логично предположить , что совпадение не случайно и плотины - перекаты в обоих случаях – остатки больших земляных плотин XVIII в ., где они служили центральными водосливами . Впоследствии земляные насыпи разрушились , а каменные водосливы сохранились . Впрочем , возможно , что плотины - перекаты построены позже , на месте плотин XVIII в . Возведение но - вых плотин на месте старых часто практикуется в гидростроительстве , если первоначальное место выбрано удачно . В Баташевском саду плотина - перекат поднимает уровень в Тулице не выше , чем на метр , но часть воды все же уходит на правый берег в какое - то углубление и возвращается в реку в виде ручья на несколько десятков мет - ров ниже плотины . Возможно , перед нами остаток искусственного водотока на заводе И . Т . Баташева ; возможно , углубление , в которое уходит вода , – ос - таток устья Тростянки ; возможно , избыток воды сам проложил обходной путь вокруг плотины . Во всяком случае , на месте , указанном на плане 1741 г ., есть что искать .