Тульский краеведческий альманах № 14

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 14 • 2017 168 Заработная плата рабочих « плавала » и порой превосходила плановые показатели . Так , в первом квартале 1932 г . усредненные показатели зар - платы по плану составляли 5 руб . в день , а реально равнялись в январе – 3,28 руб ., феврале – 3,43 руб ., марте – 3,63 руб . Во второй половине года си - туация изменилась . В октябре плановый показатель зарплаты составлял 5,76 руб ., но фактически рабочие получали 6,02 руб . 29 . Для наглядности при - ведем месячные размеры зарплаты : в январе 1932 г . в доменном цехе рабо - чий получал в среднем 77 руб . 15 коп . в месяц ; в это же время в механичес - ком отделении зарплата равнялась 136 руб . 56 коп .; меньше всего получали на строительстве ЦЭС – 60 руб . 19 коп ., а больше всего служащие – в среднем 230 руб . 72 коп . 30 . Однако и эту зарплату работники не могли получить вовремя . Выдача де - нег растягивалась на недели и даже месяцы , поскольку у 18- го Стройтреста было всего два кассира , которые не могли единовременно обслужить всех . Нередко рабочим целый месяц приходилось с проклятиями разыскивать кас - сиров по участкам . * * * Первый год строительства , и в особенности зимний период 1931–1932 гг ., был самым тяжелым временем с точки зрения материально - бытового поло - жения рабочих . В конце 1931 г . инспектор горздрава сообщал в горком , что санитарные условия , в которых находились рабочие , были крайне тяжелыми и угрожающими развитием « эпидемической вспышки ». Требования санитар - ной инспекции по обеспечению жильем , банно - прачечным хозяйством , столо - вой не выполнялись . Серьезной проблемой было водоснабжение , которое осу - ществлялось в основном путем подвоза воды из « крестьянских колодцев » или из реки Упы , поэтому вода была загрязнена и « с обильной примесью ила » 31 . Подобная ситуация сохранялась длительное время , пока не была запущена насосная станция . В течение 1931 г . на строительстве действовала всего одна баня с пропускной способностью 10 человек ( пропускная способность – коли - чество людей , которые могут мыться одновременно ). Летом рабочие мылись и стирали одежду в Упе , поскольку прачечной не было . Одной из главных проблем являлся недостаток жилья . В 1931 г . боль - шинство рабочих – 1 396 человек – было размещено по крестьянским домам в соседних со стройкой деревнях , и еще 750 человек – в бараках , во времен - ном поселке строителей , куда в течение 1932–33 гг . переехало большинство рабочих . Утвержденные единые нормы для строительства временного жилья не выполнялись из - за нехватки стройматериалов , и вскоре вокруг стройпло - щадки выросли полуземлянки для семейных рабочих 32 . Жилищные условия в бараках большинства строек 1930- х гг . сегодня мо - гут показаться просто нечеловеческими : большая скученность , спертый воз - дух , топчаны установлены вплотную один к другому ; в общие помещения для одиноких вселяли женщин и семейных рабочих с женами и детьми ; не хвата - ло матрацев , постельного белья . На площадках « Таптыково » и « Криволучье » в 1932 г . на 17 и 15 бараков было всего по три и две уборных соответствен - но , « вследствие чего площадки принимают антисанитарное состояние » 33 . Естественно , что ни на какое частное пространство рабочие , жившие в бара -