Тульский краеведческий альманах № 14

161 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Ñòðîèòåëüñòâî Íîâîòóëüñêîãî ìåòàëëóðãè÷åñêîãî çàâîäà (1931–1933 ãã.) В последующих записках Седельников обосновывал и благоприятное поло - жение с рабочей силой для будущего строительства , основу которой должны были составить местные кустари , которых по данным переписи 1926 г . было не менее 23 тысяч 3 . В итоге к началу 1931 г . строительство в Туле первой очереди метал - лургического комбината мощностью 350–400 тонн чугуна было продавлено , и в соответствии с решением ЦК ВКП ( б ) и Совета народных комиссаров первую домну должны были построить и ввести в эксплуатацию к 1 января 1933 г ., а вторую – к 1 апреля 1933 г . На строительство первой очереди комби - ната отводился срок 17 месяцев , и во всех документах 1931 – начала 1932 г ., с которыми пришлось столкнуться при изучении проблемы , этот срок оцени - вался как вполне реальный . Например , в докладной записке о положении на стройке комбината , направленной в марте 1932 г . в МК ВКП ( б ), отмечалось , что срок сдачи первой очереди можно даже сократить . Аргументировалось это тем , что строительство велось в непосредственной близости к Туле , которая считалась крупным промышленным центром , а значит , располагала больши - ми кадровыми ресурсами 4 . Первоначально запланированные сроки строительства не удалось вы - держать , и в итоге первая домна была задута только в 1935 г ., а вторая – в 1936 г . В чем же состояли трудности , не позволившие реализовать установ - ленные сроки пуска предприятия ? * * * В мае 1931 г . под строительство завода была отведена площадка на восточ - ной окраине города в районе деревень Таптыково и Криволучье . С июня 1931 г . начались подготовительные работы . С самого начала темпы строительства стали отставать от заданных , что нашло отражение в постановлении , приня - том на заседании бюро Тульского горкома ВКП ( б ) 8 августа 1931 г . Ход работ оценивался как « не отвечающий директивам пленума ГК ВКП ( б ) и не обес - печивающий выполнения задания партии и правительства », положение на строительстве признавалось неудовлетворительным . В документе отмечалось , что на площадке царит полная бесхозяйственность , « материалы лежат под от - крытым небом , не охраняются , растаскиваются ». Горком требовал от началь - ника строительства Полупанова « решительного перелома » 5 . Практически одновременно вышло и постановление Всероссийского совета народного хо - зяйства ( ВСНХ ) от 15 августа 1931 г ., которым строительство металлокомби - ната было взято под особый контроль президиума ВСНХ . Жесткой критике подвергались все стройорганизации , занятые на проведении работ , – трест « Теплобетон » и 8- й Госстройтрест , затянувшие заключение договоров с под - рядчиками , не организовавшие завоз стройматериалов , недостаток которых стал одной из главных проблем : в 3- м квартале 1931 г . цемента было постав - лено всего 20% от плана , а древесины – 25% 6 . К концу 1931 г . положение еще более ухудшилось . С IV квартала строи - тельство завода было исключено из числа ударных строек , что сразу же сни - зило обеспеченность стройматериалами и продуктами питания . На пленуме горкома в октябре 1931 г . отмечалось , что в связи с этим « получилось пани - ческое состояние », а у отдельных работников создавалось впечатление , что