Тульский краеведческий альманах № 14

129 Í. Í. Êèðèëåíêî. Áàíÿ, à ÷åðåç ôîéå – êèíåìàòîãðàô Устранить конкурентов не удалось 22 августа 1911 г . в Строительное отделение Тульского губернского правления обратилась алексинская мещанка , владелица торговых бань Мария Ивановна Герасимова , проживавшая в Туле на углу улиц Донской ( ныне ул . Марата ) и Гармонной ; там же находились и ее бани . В ее заявлении говорилось : « Распоряжением Строительного отделения губернского правления на имя г . полицмейстера г . Тулы отношением за № 2788 от 18- го ноября 1910 года было предписано о фактическом закрытии банек : Валековой , Михайловой , Сержиной и других ( на самом деле фамилии Сержиной в пред - писании не было . – Н . К .). Согласно предписаний г . полицмейстера пристав 4- й части ограничился лишь тем , что обязал владельцев банек подписками о немедленном закрытии бань . Ввиду неисполнения этого требования полицией на владельцев этих ба - нек был составлен протокол о привлечении их к ответственности . 14- го июня сего года г . городской судья 4- го участка всех владельцев банек подвергнул денежному штрафу ( в архивном деле нет никаких документов об этом . – Н . К .), но о закрытии бань в приговорах судьи ничего не говорилось , так как этого требования полицией предъявлено не было , а по сему распо - ряжения губернского правления о закрытии бань до сих пор не исполнены , и бани по - прежнему продолжают открыто торговать , и когда они будут закрыты , конечно , неизвестно . Да и вообще вряд ли можно надеяться на за - крытие их через полицию , так как из прилагаемой при сем копии решения г . городского судьи 4 участка г . Тулы от 28 июня с . г . ясно видно , что топку бань производили и производят с разрешения полиции . На основании изложенного имею честь просить Строительное отделение губернского правления сделать распоряжение к фактическому закрытию означенных банек » 22 . Это заявление М . И . Герасимовой было оставлено без последствий . В ноябре 1911 г . строительный комитет вновь получил письмо от Гераси - мовой . Причина ее настойчивости в этом вопросе понятна . Марию Ивановну заботили вовсе не гигиенические проблемы ; она хотела во что бы то ни стало руками властей устранить конкурентов . Герасимова все же добилась нового рассмотрения дела городским судьей 4- й части . Судебное заседание состоялось 28 ноября 1911 г . Обвиняемыми , помимо прежних трех « банщиц », стали Александра Сержина ( значит , она все же продолжала банный промысел ?) и Екатерина Попова . Свидетель обвинения Татаринов показал : « Я знаю , что у Михайловой и Коноваловой имеются бани для общественного пользования , и там у них мылся за плату 5–6 коп .; бывает там по 5 и больше человек ; бани обвиняе - мых находятся поблизости бань Герасимовой ; когда бани обвиняемых дня на два были закрыты , у Герасимовой было народу больше ; у Герасимовой плата 8 коп . в дворянском отделении » 23 . Владелицы « означенных банек » были приговорены к денежному штрафу в 15 рублей каждая 24 . Обвиняемые обжаловали данный приговор в Тульский уездный суд , который 19 января 1912 г . отменил решение судьи 4- й части г . Тулы и оправдал обвиняемых 25 . М . И . Герасимова и ее супруг не оставляли дальнейших попыток избавиться от конкурентов и продолжали обращаться во властные структуры . В архивном