Тульский краеведческий альманах № 14

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 14 • 2017 128 Еще раз о бане Сержиной Баня А . Д . Сержиной , находившаяся на Ложевой улице , видимо , была луч - ше других . По крайней мере , в ней изначально имелись бетонные полы . Решив расширить свой промысел , « банщица » Сержина в мае 1911 г . обра - тилась в городскую управу с просьбой разрешить ей переделать жилой дом в торговую баню . Управа отклонила эту просьбу , так как предложенный проект не удовлет - ворял требованиям , предъявляемым к общественным баням 16 . В архивном деле нет сведений о том , что произошло далее . Возможно , женщина все же решилась на самовольную переделку дома . Из документов дела можно узнать только о том , что 18 августа 1911 г . Строительное отделе - ние Тульского губернского правления выдало предписание о закрытии бани Сержиной – 1 сентября баня была закрыта 17 . Судебное разбирательство 28 июня 1911 г . городской судья 4- го участка г . Тулы Жданко рассмотрел дело по обвинению Елены Валиковой ( в судебном протоколе ее фамилия пи - шется как Валькова ), Татьяны Коноваловой и Аграфены Михайловой в нару - шении порядка открытия торговых бань . В качестве обвиняющей стороны в судебном заседании выступала поли - ция . Впрочем , ни представитель обвинения , ни свидетели обвинения на суд не явились . Елена Валькова показала , что ее баня « существует года два ; она устрое - на исключительно для своего пользования ; мылись в ней и соседи за плату и бесплатно ; брала с человека , сколько кто даст ; после запрещения полиции соседей в баню не пускала и топила баню с разрешения полиции для себя » 18 . Аграфена Михайлова показала , что ее баня построена 27 лет назад для собственного пользования , « соседи в бане не моются ; раньше пускала соседей с платою , кто сколько даст ; это было до запрета полиции » 19 . Хозяйка также подтвердила , что топит баню сейчас только для себя . Аналогичные показания дала и Татьяна Коновалова . Кто же был потерпевшим ? Некто А . Н . Герасимов ( как стало ясно из дру - гих документов архивного дела – муж владелицы торговых бань М . И . Ге - расимовой ). Свидетель Брызжев показал : « Я служил у Герасимова в банях , работал поденно ; в то время мылся в банях Вальковой , Михайловой и Коно - валовой , платил по 5 копеек » 20 . Потерпевший Герасимов подтвердил эти показания . Итак , в Чулкове в промежуток времени между маем 1910 г . и июнем 1911 г . появилась еще одна баня – Герасимовых . И , видимо , ее владельцы решили « разобраться » с конкурентами в судебном порядке . Однако судья не внял показаниям Брызжева и Герасимова . В своем поста - новлении он отметил , что , хотя обвиняемые и пускали иногда в свои бани со - седей , пусть даже и платно , все же бани эти торговыми ( т . е . общественными ) не являлись 21 . Обвиняемые были оправданы . Но Герасимовы на этом не успокоились …