Тульский краеведческий альманах № 14

11 Þ. Â. Èâàíîâà. Ìåñòíûå èçäàíèÿ ïåðâîãî ñîâåòñêîãî ïÿòèëåòèÿ тийной организации Тульским губернским партийным комитетом были из Тулы командированы в сентябре – октябре месяце т . г . (1921. – Ю . И .) Есипов , Дорохин и Кульнев ( первый – предуисполкома , второй заворгано Укома , тре - тий – ответственным секретарем Укома )» 12 . В течение девяти месяцев из ефремовской партийной организации « за разные некоммунистические поступ - ки » были исключены 27 человек . Самое позднее издание – книга « Октябрьский переворот в Туле » – единст - венная из четырех , которая содержится в списке « запрещенных » изданий Главлита . Причем имеется некоторая подробность – в архиве ТОУНБ сохра - нилось письмо , датируемое 1956 годом , в котором указано , что эту книгу раз - решено исключить из списка и вернуть в библиотечный фонд из спецхрана . Но в списке 1961 года она вновь значится как подлежащая « исключению ». Наверное , это издание или события , в нем описанные , исследователям на - иболее известны . Во всяком случае , то , что касается губернского центра . Но в конце этого издания есть небольшие заметки об « Октябрьском перевороте в уездах », а именно – в Новосиле , Веневе , Алексине , Епифани и Богородицке . И обратим внимание читателей : автор « веневской » заметки – С . Милейков - ский , характеристика которого как « столпа Великой Революции » дана в из - дании , вышедшем непосредственно в Веневе . Интересно сравнить , насколь - ко меняются акценты , какие фамилии называются , как интерпретируются события . То же самое полезно сделать и с другими мемуарными источника - ми , среди которых основным является сборник « Это было в 1917…» ( Тула , 1957) 13 . Об установлении советской власти в Веневе в этом сборнике повес - твует Д . С . Соломенцев , и в биографической справке указано , что он явля - ется « одним из активных участников борьбы за укрепление власти Советов в Тульской губернии », что совсем неочевидно из воспоминаний его соратни - ков , опубликованных в 1920 году . Безусловно , при работе с мемуарными источниками следует помнить о степени субъективности восприятия авторами описываемых ими собы - тий . При этом не стоит интерпретировать это свойство как отрицательное . Наоборот , воспоминания ценнейшим образом соединяют как фактическую сторону происходящего , так и ее понимание участниками событий . При зна - комстве с опубликованным источником мы советуем использовать малень - кую подсказку , которую дала нам Г . П . Присенко : если между событием и воспоминаниями о нем прошло мало времени , то в информационном ре - сурсе наиболее достоверными являются не его оценки , а фактический ма - терил , а если прошло много времени – то наоборот . Но при этом следует принимать во внимание цензурные и идеологические условия появления и существо вания источника . Примечания 1 ГУ ГАТО . Ф . Р -1905 Оп . 4. Д . 2. 2 ГУ ГАТО . Ф . Р -1626. Оп . 1. Д . 1; Оп . 2. Д . 1–5. 3 ГУ ГАТО . Ф . Р -1626. Оп . 2. Д . 3. Л . 19. Запрос Книжной палаты касался доставки обязательного экземпляра печатных изданий и предоставления сведений об издатель - ствах и типографиях , действующих в губернии . 4 В конце 1990- х гг . Российская национальная библиотека ( РНБ ) приступила к ре - ализации масштабного проекта « Международный сводный каталог русской книги (1918–1926)». Созданная база данных послужила основой для издания печатных катало -