Тульский краеведческий альманах. Выпуск №13

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 13 • 2016 56 вьи для подошв , телячьи и черкасские преимущественно в Козлове ( ныне – Мичуринск .– В . В .) Тамбовской губернии ; конские опойки , также средник и выросток в Туле и в уездных городах своей губернии ; бараньи кожи для ру - кавиц и выделки сафьяна – в Харькове и Лебедяни , ворвенный жир , купорос , щадрик , квасцы , кошениль и сандал – в Москве ; кору ивовую и дубовую , золу , смолу , деготь , рыбий жир и конопляное масло – в Туле , Москве и в Нижнем , и отправляют в Украину , где взамен их получают невыделанные кожи » 10 . По соседству с заводом располагались городские бойни , которые , вероятно , также служили серьезным источником сырья . Получение качественного сырья для кожевенной промышленности оказа - лось серьезной проблемой , на которую даже обратило внимание правитель - ство . В 1830 г . министр внутренних дел А . А . Закревский по согласованию с министром финансов Е . Ф . Канкриным направили ряду губернаторов , в том числе тульскому , циркуляр , где говорилось : « Кожевенные заводчики в России с давнего времени жалуются на затруднения в добывании кож надлежащей доброты , потому что наибольшая часть оных продается сырыми с подрезями во многих местах , более или менее глубокими , и даже сквозными , так что со - вершенно без подрезей почти кож не бывает или находятся таковые весьма редко . Затруднения сии происходят единственно от обычая , введенного содер - жателями скотобоен и мясниками , снимать кожи ножами , а не пестами , как сие делается в чужих краях и частию в некоторых местах России . Опытами доказано , что главнейший вред кожам говяжьим причиняют мясники , а бо - лее временные скотобойщики , промышляющие солением мяса и тонкого сала , у коих бой скота производится в огромном количестве чрез наемных рабочих , употребляющих в сем деле преимущественно ножи для скорости в работе , от каковой поспешности кожи во многих местах прорезываются . Министр финансов , с коим я входил по предмету сего в сношение , уве - домил меня , что , по мнению его , к отвращению вышеупомянутого зла над - лежит стараться внушить промышленникам сказанного рода , дабы они при свеже вании мяса употребляли преимущественно песты , избегая тем подре - зей , от чего ценность кожи не токмо ничего не теряет , но возвышается , и что для всеобщего сведения о невыгодности употребляемого у нас ныне способа снимания кож ножами , и о преимуществе иностранного образа снимания кож напечатана , по распоряжению его статья в “ Мануфактурном журнале ” и “ Коммерческой газете ”» 11 . За неполных 40 лет (1820–1858) под руководством Михаила Яковлевича завод развивался в основном традиционными методами . Что касается обору - дования , то , начав в том же 1822 г . с 35 дубильных и зольных чанов , 3 кра - сильных котлов , 4 тупиков и 4 клещей – этими четырьмя позициями огра - ничивался инструментарий всех кожевенных заводов – к концу периода оно выросло вчетверо – до 140 чанов и соответствующего числа остальных инс - трументов . В 1834 г . появилась единственная механизация – коннопривод - ные машины для толчения ивовой и дубовой коры – основного дубильного вещества , объемы обработки которого были весьма значительны . Так , если в 1822 г . на производство 10 тыс . кож было затрачено 8000 пудов (128 т ) коры , то в 1834 – на 32 700 кож – 29 300 пудов (469 т ), т . е . в среднем на дубление 1 кожи требовалось 13–14 кг коры . Помимо этого использовались деготь , смо - ла , рыбий или тюлений жир , постное масло , известь , зола , солод , ржаная мука , квасцы , сандал синий и красный , дрова . Не углубляясь в особенности