Тульский краеведческий альманах. Выпуск №13

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 13 • 2016 16 Л . В . Бритенкова О « буйных » оружейниках , которые князю Долгорукову « противоречили » В журнал Правления оружейного завода 12 июня 1797 г . была внесе - на следующая запись : начальник оружейного завода князь Петр Петрович Долгоруков приступил к разделению бывших цехов на артели по новому , раз - работанному им плану устроения завода . Князь прибыл лично в ствольный цех и , осмотрев его , приказал Оружейной ратуше 1 разделить его на 20 арте - лей и выбрать в каждую старшину из достойных тому оружейников . Ратуша созвала старшин цеха и первостатейных оружейников и объявила им о пред - стоящем выборе . Старшина цеха Андрей Никитин Баташев , оружейник Гавриил Федотов Жданов , Василий Леонтьев и Никита Щербаков возмути - лись и учинили шум , угрожая голове , не желая нового разделения , «… опаса - ясь препятствию прежде бывшему своевольству …» 2 . Так началось дело о « возмущении среди оружейников », которое достаточно полно описано в документах фонда оружейного завода и которое было подробно проанализировано профессором В . Н . Ашурковым в его книге « Тульские ору - жейники и их классовая борьба в XVII – 1- й четверти XIX веков ». Подробно ос - ветив причины и предпосылки выступления оружейников , Ашурков классифи - цировал его как « активный протест , заявленный в легальных формах » против централизации оружейного производства , « растущего гнета казенной мануфак - туры » 3 . Он рассматривал это дело с позиций теории классовой борьбы ; основной целью его было показать многолетнюю историю становления оружейного сосло - вия , и личности конкретных участников дела его мало интересовали , да и для освещения борьбы оружейников за свои права они особой роли не играли . В этих делах осталась без внимания масса деталей , касающихся непос - редственно самих героев возмущения и истории происшествия . Представить эти подробности , увидеть не просто представителей « первостатейных оружей - ников », выражавших интересы своего цеха и сословия , но конкретных людей с определенными судьбами – вот цель этой статьи . Главным героем возмущения был старшина ствольного цеха Андрей Никитич Баташев . Старшиной его избрали совсем незадолго до события : в октябре 1796 г . был отставлен за нерадивость в исполнении своих обязан - ностей бывший старшина Иван Якушкин , и общество ствольных заварщиков выбрало Андрея Баташева 4 . Он , по - видимому , хотя и был сравнительно мо - лод , всего 36 лет , но уже пользовался уважением . В роду Андрея все были ствольными заварщиками . В ревизских сказ - ках кузнецов Оружейной слободы за 1723 г . назван среди прочих Баташевых ствольный заварщик Григорий Васильевич Баташев с детьми Петром (22 г ., заварщиком ), Антоном (15 л ., учеником ), Егором (6 л .) и Михаилом (2 г .) 5 . Кстати , остальных Баташевых было не так и много : промышленники ( имев - шие свои фабрики и заводы ) Тарас Кириллович , Кирилл Иевлевич , Антон Дементьевич с братьями , Иван и Сидор Тимофеевичи ; мастера Григорий Гаврилович , Исай и Захар Титовичи , Ларион Викулович . Андрей Баташев был внуком Петра ( ум . в 1768), у него были сводные братья Аким и Александр и две младших сводных сестры Пелагея и Матрена ( Никита