Тульская историко-культурная энциклопедия

97 В предвоенные годы Тульская область была одним из наиболее развитых промышленных регионов СССР. На ее территории размещалось 6812 промышлен- ных предприятий. Ведущими отраслями индустрии были машиностроение, металлургия, химия, угледо- быча. Тула стала одним из ведущих научно-техни- ческих центров страны. Туляками-конструкторами Ф.В. Токаревым, В.А. Дегтяревым, Г.С. Шпагиным, С.Г. Симоновым и другими были разработаны новые виды вооружений. Тульская деревня 1920-х гг. была неоднородной по социальному составу, как и в досоциалистиче- ский период, в ней сохранялись кулаки, середняки и бедняки. Правительство предпринимало немало усилий для поиска объективных критериев деления крестьян на эти группы. Принятые в партийных кругах показатели зажиточности/бедности крестьянских хозяйств (площадь посевов, наличие и количество рабочего скота, земледельческого инвентаря) более применимы по отношению к южным, земледельческим, районам Тульской губернии. В промышленных север- ных районах достаток хозяйства чаще определялся уровнем доходов от «отхожих заработков». Вместе с тем наиболее объективным критерием определения степени зажиточности было наличие мужских рабочих рук и добросовестное отношение к труду. Большинство крестьян тульской деревни этого периода времени были середняками. При этом серьез- ного социального противостояния между кулаками, середняками и бедняками не существовало. «Классо- вый союзник советской власти»—беднота —прояв- ляла лояльность по отношению к кулачеству, от кото- рого зависела материально. Интересным явлением стал «культ бедноты», пропагандируемый советской властью, который способствовал формированию пренебрежительного отношения к земледельческому труду. Развитие сельского хозяйства в 1920-е гг. было обусловлено мероприятиями нэпа, ключевым из которых стала реформа налогообложения. Однако сведение множества «разверсток» в «единый» налог не изменило сути налоговой политики государства на селе. Деревня, помимо единого сельскохозяйствен- ного налога, выполняла много различных «повинно- стей»: от самообложения до взносов по обязательному страхованию. При этом наибольшему обложению подвергались зажиточные крестьянские хозяйства. Беднота, союзник пролетарского государства, могла быть и вовсе освобождена от налогов. Сразу после революции в 1917–1921 гг. крестьяне захватили и распределили между собой частновла- дельческие земли путем внутриселенного «поравне- ния». В губернии самой распространенной практикой было распределение земли «по едокам». К 1922 г. на одного крестьянина приходилось 1,07 дес. земли, по сравнению с 0,65 дес. до 1917 г. Власть стремилась поощрять создание коллективистских форм зем- левладения, однако тульская деревня периода нэпа продолжала оставаться общинной, т.к. свыше 94% крестьянских дворов входило в общину. Общинное «поравнение» порождало череспо- лосицу и дальноземелье, что препятствовало росту доходности и товарности крестьянских хозяйств. Агропропаганда стала основным методом воздей- ствия на крестьян в деле улучшения обработки земли и повышения урожайности. В деревне проводились агроэкскурсии и агитпосевкампании, создавались агитучастки, действовали краткосрочные образова- тельные курсы. Одним из результатов агитационной кампании стало стремление селян перейти к много- польному севообороту. К нему переходили не только отдельные дворы, но и целые селения. Однако к 1928 г. под многопольем находилось лишь 8% крестьянских земель, большинство оставалось на традиционной «трехполке». Государство стремилось налаживать контакты с деревней. В 1920-е гг. проводилось множество различных мероприятий: создание крестьянских Рабочие и представители Коминтерна у доменной печи № 1 Судаковского (Косогорского) металлургического завода. Групповой портрет. Фото В.И. Вакуленко, сер. 1920-х гг. Тульская губ., Тульский у., пос. Косая Гора. Подлинник. 32x39 см // ГУ ГАТО. Ф. Р-3097Ф. Оп. 1. Д. 523 Кардинальным образом поменялась структура промышленности. Если в 1928 г. на предприятиях легкой промышленности трудилось 64% рабочей силы, выпускавшей до 40% промышленной продукции, то в 1937 г. на предприятиях мелкой промышленности работало всего 9,2% чел., выпускавших 3,8% продукции. Увеличение численности рабочего класса происходило именно за счет тяжелой индустрии.