Тульская историко-культурная энциклопедия

65 правительством. Налицо были расхождения в ряде цифр, указанных в отчетах и обнаруженных в дей- ствительности. Дело взяло под контроль министер- ство финансов. Городская дума могла бы спасти банк, взяв правительственную долгосрочную ссуду, однако городского имущества, необходимого для залога в необходимом объеме у города не было. В 1886 г. банк был признан несостоятельным и закрыт. Это событие повлияло на финансовое положение многих горожан, включая и крупных предпринимателей. Состоялся суд и в 1890 г. Сушкиным был вынесен при- говор. На суде адвокат С.А. Андреевский в качестве причин крушения банка назвал «совершенное неве- жество людей, образовавших дирекцию и отсутствие местного запроса на такое широкое учреждение, как Сушкинский банк,— неимение почвы для его разви- тия». Проверяющие могли бы заметить, что наплывы денег в банк огромны, а «переварить» их банк и город не в состоянии, закрыли бы их гораздо раньше и не довели бы до банкротства многих туляков. Практически одновременно с Сушкинским банком кризис постиг и Александринский банк, несмотря на поддержку Государственного банка в 1890 г. Тульское отделение Госбанка ликвидировало и его деятельность. Как писал в своих мемуарах туль- ский окружной прокурор Н.В. Давыдов, «в начале восьмидесятых годов возникла эпидемия несостоя- тельности городских общественных банков, против правления которых в каждом случае возбуждалось, и не без основания, судебное преследование … не было, кажется, ни одного уездного города в Тульской губернии, где бы не было своего банка, хотя надоб- ность в таких кредитных учреждениях была более чем сомнительна». Провинциальные уездные города с малым городским населением, без крупных промыш- ленных предприятий, малыми торговыми оборотами не могли быть благоприятной финансовой средой для деятельности городских банков, что приводило к неминуемому разорению. Вначале ХХ в. (по данным 1902 г.) банки действовали в Белёве (оборот составил 431384 руб.), в Крапивне (с оборотом в 332236 руб.), Новосили (163905 руб.), в Ефремове работало Отде- ление Московского международного торгового банка, обороты которого составляли в 1902 г. 2540470 руб., в Туле действовало отделение Санкт-Петербургского земельного банка, которое имело название Санкт- Петербургско-Тульский поземельный банк. В 1904 г. банки и их отделения существовали в 6-ти уезд- ных городах Тульской губернии. Нехватка денег в городской казне стала одним из побудительных мотивов зажиточных горожан (в том числе и членов городского самоуправления) для широкомасштабной благотворительной деятельности. В годы Первой мировой войны экономическая ситуация ухудши- лась и к началу 1917 г. покупательная способность рубля упала по сравнению с 1913 г. в 7 раз. Обороты четырех общественных банков существенно сократи- лись: в Венёве—с 1210 тыс. руб. в 1900 г. до 289 тыс. в 1917, соответственно в Белёве с 751 тыс. до 446 тыс., в Крапивне с 532 тыс. руб. до 279 тыс. и Новосили с 366 тыс. до 40 тыс. (в 1914 г.). Провинциальные города являлись центрами обра- зовательной культуры. Система учебных заведений возникла в к. XVIII в. после утверждения в 1786 г. Устава народных училищ. К этому моменту уже дей- ствовали учебные заведения в Белёве (с 1761 г.) и Бого- родицке (1784). В других уездных городах учебные заведения появились в 20-е гг. XIX в. Образование было сословным практически на протяжении всего столетия. В Уставе 1828 г. прямо было сказано, что гимназии предназначались для детей дворян и чинов- ников, уездные училища—для купцов и промышлен- ников и только приходские училища — для низших сословий. К концу 1820-х гг. во всех губернских горо- дах действовали гимназии, а в большей части уезд- ных—уездные училища. В Тульской губернии к концу 1820-х гг. в Алексине работали 2 учебных заведе- ния, в Ефремове — 1, в Крапивне — 2 (1827–1828 гг.), в Новосили—2 (1819 г.), Одоеве— 1 (1819 г.), Черни—2 (1827–1828 гг.). В уездах дворяне по собственному почину устра- ивали в поместьях школы, как, например, это сделали родственница Жуковского А.П. Зонтаг в селе Мишен- ском Белёвского уезда, княгиня Черкасская в с. Клин Венёвского уезда, Бобринские в разные годы (1820, 1835, 1837, 1850) открыли школы в с. Михайловском, с. Товаркове, хуторе Торжество Завета, с. Никит- ском Богородицкого уезда и с. Бороздино Венёвского уезда. Стараниями земств во второй половине 1860-х гг. увеличилось количество учебных заведений. В 1851 г. в Тульской губернии действовало 62 учебных заведения, в которых обучалось 5956 учащихся, в 1872 г.—618 учебных заведений и 18328 учащихся; из них в губернском центре 27 учебных заведений и 2117 учащихся, в уездных городах соответственно 53 и 3791, в сельской местности 578 и 16276. Таким образом, в Туле 1 учащийся приходился на 27 горо- жан, в уездных городах это соотношение составляло 1:14,5, в сельской местности— 1:54. Приток крестьян на заработки в Тулу снижал этот показатель по срав- нению с уездными городами. В 1898 г. в губернии действовало 1802 учебных заведения, где обучались 63598 учащихся мужского пола и 20859 женского, в среднем в губернском городе 1 учащийся приходился на 13 горожан, в уездных городах—на 12 чел., в селах и деревнях—на 18 чел. Образовательная политика правительства и дея- тельность земств и дум привела к тому, что в 1897 г. (по данным Первой всеобщей переписи населения) в Новосили, Ефремове, Кашире, Одоеве грамотные составили более половины населения (от 56 до 50% населения), за ними шли Алексин и Епифань (49%), Белёв (47%), Тула (46,8%), Венёв (45,8%), Чернь (40%), Крапивна (37,6%). В уездах среди крестьянского насе- ления показатель грамотности был значительно ниже: в Тульском (34% грамотных), Крапивенском (21,8%), Богородицком (21%), Каширском и Ефремовском (20%), Алексинском, Венёвском и Епифанском (18%), Белёвском (17%), Одоевском (15%), Новосильском (15%), Чернском (14,6%). Темпы распространения обра- зовательной культуры в уездах зависели во многом