Тульская историко-культурная энциклопедия

29 Окского мезолита. М.: Ин-т археологии АН СССР, 1991; Сорокин А.Н. Проблемы мезолитоведения. М., 2006. А.М. Воронцов, И.Г. Бурцев, Е.В. Столяров Куликовская битва (Мамаево побо- ище) —сражение 8 сентября 1380 г. между войсками северо-восточной Руси под руководством великого князя москов- ского и владимирского Дмитрия Ивано- вича и беклербека западной части Орды Мамая и хана Тюляка (Тулунбека). Битва завершила противостояние («великое розмирье») Москвы и Мамаевой Орды, начавшееся в 1374 г. с требования Мамаем большого «выхода» и отказа Дмитрия выплачивать его. В 1375 г. Дмитрий ото- брал ярлык у тверского князя Михаила, в 1376 г. наложил на г. Великие Болгары контрибуцию. В отместку Мамай в 1376– 1377 гг. организовал набеги на русские земли и разгромил войска Дмитрия на р. Пьяне. В 1378 г. Дмитрий разгромил большое войско под командованием мурзы Бегича на р. Воже. После этого Мамай разорил Рязанское княжество и решил расправиться с непокорным князем Дмитрием. В 1379–1380 гг. он мобилизовал все подвластные земли, нанял наемников, заключил союз с вели- ким литовским князем Ягайло, и, веро- ятно, с Олегом Рязанским. В начале лета 1380 г. Мамай неторопливо двинулся на Русь, надеясь к осени встретиться с союзниками. По современным оцен- кам, его войска насчитывали от 30 до 60 тыс. человек. Князь Дмитрий узнал о нашествии в начале августа и начал сбор войск. Под его знаменами собра- лись воины из Москвы, Коломны, Звени- города, Можайска, Серпухова, Боровска, Дмитрова, Переяславля, Владимира, Юрьева, Костромы, Углича, Пскова, Нов- города Великого, дружины Белозерского, Ярославского, Ростовского, Стародуб- ского, Моложского, Кашинского, Вяземско- Дорогобужского, Тарусско-Оболенского, Новосильского, Муромского, Елецкого, Мещерского, Пронского княжеств, служи- лых князей Романа Брянского, литовских Дмитрия и Андрея Ольгердовичей. Иссле- дователи определяют общую численность в 20–30 тыс. чел. Не прислали полки Суздальско-Нижегородское, Тверское и Рязанское княжества. Для наблюдения за ордой Мамая «в поле» были высланы 3 «сторожи». Вероятно, в середине авгу- ста Дмитрий ездил в Троицкую обитель к Сергию Радонежскому за благослове- нием. 15 августа в Коломне прошел смотр войск, которые были распределены по полкам, были назначены воеводы полков, определен порядок движения. 20 августа войска двинулись левым берегом р. Оки к устью р. Лопасни. Здесь 26–27 авгу- ста произошла переправа через Оку, и войска двинулись вдоль пограничных рязанских земель на юг. Обычно данный маневр объясняют тем, что таким образом войска Дмитрия Ивановича вклинивались между возможными союзниками Мамая и не давали им соединиться. Истинный смысл, скорее всего, в том, что таким обра- зом Дмитрий защищал Тульский железо- рудный район— свою базу металлургии и оружейного производства, которую он отнял у Мамая незадолго до «розмирья» (т.н. «татарские места»). К 6 сентября русские достигли р. Дон и встали лагерем при устье р. Мокрая Табола. 7 сентября русская сторожа разбила ордынскую раз- ведку. Князь Дмитрий узнал, что Мамай стоит на Гусином броду в одном переходе от русского лагеря. На военном совете решено было дать сражение за Доном, и в ночь с 7 на 8 сентября полки форси- ровали Дон под прикрытием Засадного полка. Туманным утром 8 сентября в день Рождества Пресвятой Богородицы рус- ские полки развернулись в боевой поря- док, имея за спиной рр. Дон и Непрядву, между балкой Рыбий верх и р. Смолка на фронте ок. 1,5 км. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», впереди стояли отряды Сторожевого полка, в 1-й линии— Передовой полк, во 2-й—Большой полк в центре и полки Правой и Левой руки на флангах. За большим полком, веро- ятно, располагался резерв, в стороне от общего строя—сильный Засадный полк. Для наступления уМамая оставался узкий степной коридор, не дававший возмож- ность ордынцам развернуться и приме- нить фланговые охваты. К 6-му часу дня (ок. 12-00) ордынцы начали выстраивать свой фронт. Основу войска Мамая состав- ляла конница, однако источники говорят о том, что монголо-татары могли вести бой в пешем строю, если не могли при- менить обходы противника с флангов, окружение, рассечение строя противника и разгром его по частям, а также когда про- тивник стойко сражался. По легенде, битва началась с поединка татарина Челубея (Темир-бея) с Александром Пересветом. Затем в схватку вступили сторожевые отряды. Дмитрию Ивановичу приписы- вают первое столкновение с ордынцами. После первых суимов (стычек) великий князь отъехал к Большому полку, чтобы руководить сражением. После схваток сторож ордынцы смяли Передовой полк, затем обрушились на центр и Правую руку русских, которые устояли. Произ- ведя перегруппировку, Мамай все силы направил на полк левой руки. Тот не выдер- жал натиска и отступил, ордынцы вышли в тыл Большому полку. Московский князь был ранен, создалась опасность полного окружения и уничтожения русской рати. Шел восьмой час дня (ок. 14-00). Наступил самый драматический момент боя. Каза- лось, победа была в руках уМамая… В этот момент Дмитрий Боброк и князь Владимир Серпуховской бросили Засадный полк во фланг и тыл ордынцев. Среди ордынцев началась паника. Фланговый удар русских был настолько силен и внезапен, чтоМамай бежал с остатками войск. Одновременно перешли в наступление полки правой руки и большой. Засадный полк на свежих конях до темноты преследовал татар до р. Мечи. Разгром противника был полным, множе- ство ордынских воинов было убито в бою или во время погони. Был захвачен стан Мамая со всем имуществом и стадами. Вер- нувшись из погони, князь Владимир стал собирать остатки войска. Великий князь Дмитрий Иванович был контужен, сбит с коня и найден после битвы без созна- ния. Русское войско потеряло до трети всех воинов. Несколько дней хоронили павших, собирали трофеи. 14 сентября войско князя Дмитрия двинулось к Коломне. Во время движения отдельные отряды подверглись нападениям со стороны рязанцев, что стало предметом разбирательства между Москвой и Рязанью. Простояв несколько дней у Коломны, 1 октября войска вер- нулись в Москву. Победа в Куликовской битве укрепила авторитет московских князей, показала возможность освобож- дения русских земель от ордынской зави- симости, сделала Московское княжество признанным центром антиордынской борьбы. Впоследствии великий князь Дмитрий Иванович получил за победу в битве прозвище Донской. Л.Н. Гумилев, при всей неоднозначности своих идей, сформулировал значение Куликовской битвы так: «На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских, отправившихся жить в Москву, Владимир, Суздаль и т.д. Это было началом осознания ими себя как единой целостности—России». Ист. и лит.: Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: события, памятники, традиции: тр. юбил. науч. конф. «Дми- трийДонской—гос. деятель, полководец, святой» (Тула–Куликово поле, 12–14 окт. 2000 г.). Тула: Тул. полиграфист, 2001; Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М.: URSS Либроком, 2011; Кирпични- ков А.Н. Куликовская битва. Л.: Наука, 1980; Куликовская битва в истории России. Вып. 2. Тула, 2012; Куликово поле: материалыи исслед. по науч. конф. «Кули- ково поле. История. Ландшафт» / отв. ред. А.К. Зайцев. М.: ГИМ, 1990; Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М.: ГИМ, 2005; Куликово поле: большая ил. энцикл. / общ. ред. В.П. Гриценко. Тула: Гос. воен.- ист. и природ. музей-заповедник «Кули- ково поле», 2007; Куликовская битва: сб. ст. / отв. ред. Л.Г. Бескровный. М.: Наука, 1980; Куликовская битва в исто- рии и культуре нашей Родины: матери- алы юбилейной науч. конф. [8–10 сент. 1980 г.] / отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во МГУ, 1983; Куликовская битва в истории России: сб. науч. тр. Тула: Левша, 2006; Куликовская битва в литературе и искус-