Летопись тульского предпринимательства

182 Летопись тульского предпринимательства доставлялась возможность иметь в собственно - сти любое имущество потребительского и про - изводственного назначения, самостоятельно вести хозяйственную и иную не запрещенную законом деятельность. Развитию новых прин - ципов хозяйствования способствовал и Закон от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР», кото - рый предусматривал новые формы—​индивиду - альное и семейное предприятия (основанные на собственности граждан), а также разнообразные предприятия на базе коллективной собственно - сти (в форме акционерного общества, товари - щества и т.д.). Процесс образования фермерских хозяйств стал развиваться быстрыми темпами, принимая черты общественного движения. Если в 1991 г. в Тульской области было заре - гистрировано только 9 крестьянских фермер - ских хозяйств, к началу 1992 г. их насчитывалось уже 433, а на 1 января 1993 г.— 2149 15 . То есть за три года количество фермерских хозяйств в ре - гионе увеличилось более чем в 230 раз. Фактически крестьянские (фермерские) хо - зяйства стали самостоятельным видом массо - вой «трудовой» предпринимательской деятель - ности, оказавшейся существенным элементом развития рыночных отношений в стране. Этому немало способствовали меры государственной поддержки, предусмотренные Постановлением областной администрации «О мерах по даль - нейшему развитию фермерских хозяйств об - ласти» 16 . Благоприятным по отношению к фер - мерству было и общественное мнение, которое помогали формировать средства массовой ин - формации. На радио, телевидении, в печатных изданиях пропагандировались преимущества новой формы хозяйствования. Однако фермеры были далеко не однородны. Проводившиеся в начале 90–х гг. исследования свидетельствовали, что 19% глав фермерских хозяйств намеревались создать натуральное крестьянское хозяйство главным образом для удовлетворения продовольственных нужд се - мьи; 32%—​натуральное (полутоварное) хозяй - ство для удовлетворения этих же нужд, но также специально производящее продукцию на ры - нок; 49%—​хозяйство, ориентированное в пер - 15 См.: Народное хозяйство Тульской области в 1992 году. Статистический сборник. Тула, 1993. С. 36. 16 См.: Тульские известия. 1992. 8 февр. то единственное, на чем у нас не маячил знак качества (чье это произведение— ​не обсужда- лось). Но не учли, что она не из нашей, бюрокра- тической, а из той оперы— ​рыночной. <…> Вы- ступившие «нэпманы» 90-х, больше похожие, правда, на цивилизованных кооператоров,—​ М. Е. Ваннах, А.Н. Воронин, В.И. Колокольцев, С.А. Родин, А. В. Карпов, В. В. Лукьянов, говори- ли о нарушении Закона о кооперации, о само- дурстве чиновников, об их нежелании думать, о самых порой невероятных палках, вставляе- мых в колеса кооперации » 14 . Подобная риторика была характерна для того времени. О новых вея - ниях свидетельствовала и политика правитель - ства, выраженная в новых законах, способство - вавших активизации предпринимательства. Пытаясь преодолеть кризисные явления, го - сударство сделало следующий серьезный шаг, существенно меняя правила функционирования социально–экономической системы. Принятый 6 марта 1990 г. Верховным Советом СССР Закон «О собственности в СССР» признал первосте - пенной собственность граждан, затем—​коллек - тивную собственность и лишь на третьем месте поставил собственность государственную. При - чем ст. 7 Закона существенно расширила пере - чень объектов собственности граждан, включив в него средства производства. Соответствую - щие изменения были внесены и в Конституцию СССР—​согласно ст. 11 гражданину теперь пре - 14 Лыженков А. Джинн выпущен. Что дальше? // Коммунар. 1990. 24 февр. Совещание кооператоров в обкоме профсоюзов. 1990 г., Тула. Фото А. Лыженкова