Летопись тульского предпринимательства

135 Глава III Знаменитые предприниматели от рубежа XVIII к рубежу XX века мельницу на трех поставах. Т. н. поставы харак - теризовали мощность мельницы. На каждый из поставов можно было подключать различ - ные приспособления: не только мукомольный жернов, но и маслобойку или шерстобитку, крупорушку или лесопилку. Мельница имела название «Лубянка». Вскоре Евтроп Кирилло - вич выбыл из Стрелецкой слободы, записался в веневское купечество и расширил сферу своей деятельности, взяв на откуп кабацкие сборы во всем Веневском уезде. Сын Евтропа Кирилловича— ​Иван (1721- после 1783) на базе отцовской мельницы в 1752 г. организовал парусиновую мануфактуру. Рядом с мельницей в специальном амбаре был уста - новлен двадцать один ткацкий стан. Причем Ивану Евтроповичу удалось обойти запрет, на - ложенный указом Сената от 14 марта 1746 г., за - прещающий « купцам и разночинцам покупать людей и крестьян », взяв в компаньоны местно - го помещика Иону Алистарховича Темешева. Помимо полотняной фабрики Иван Евтропо - вич владел в городе двумя лавками. Женитьба на дворянке Тульского уезда Марфе Степанов - не обеспечила его сыновьям Ивану и Василию (1758, Венев—​после 1800) право на получение образования в Московском Императорском университете. Василий Иванович Окороков впоследствии оставил заметный след в изда - тельском деле. В то же время в Веневе дела семьи оказались плачевны. В связи с объявленной Манифестом от 26 февр. 1764 г. секуляризацией церковного имущества Веневский Богоявленской мужской монастырь был упразднен. Тульская провин - циальная канцелярия, разбираясь в собствен - ности монастыря, не облагавшейся налогом, начислила И. Е. Окорокову значительную не - доимку, посчитав, что данная привилегия была на него распространена незаконно, поскольку «вечное содержание» фактически было призна - но арендой. Полотнянуюфабрику в конце 1760-х гг. пришлось закрыть. Мельницей Окороков продолжал управлять до 1785 г., пока Лубянка не отошла в собственность города. Мельница, не - смотря на продолжительные споры о праве соб - ственности на нее, благополучно работала на протяжении всего XIX в. и в последующее сто - летие вплоть до 1950-х гг. (сегодня сохранились остатки ее плотины). и предметов церковной утвари, всего на сумму ок. 3 тыс. руб. Оказывал материальную помощь школам и детскому приюту, Тульскому отделу общества сохранения памятников искусства в России, общине сестер милосердия Красно - го Креста, жертвовал на другие нужды города и уезда. Источники и литература: ГУ ГАТО. Ф. 1775. Оп. 1. Д. 4–5; Ф. 3. Оп. 8. Д. 1391; Ф. 838. Оп. 4. Д. 95; Ф. 90. Оп. 1. Д. 969. Л. 160–162 об.; Бодянский П. К. К портрету А. А. Оводова // Шашки. 1899. № 19. С. 396–399; Голицын М. В. Мои воспоминания (1873–1917). М. 2007; Куликово поле. Большая иллюстрированная энциклопедия. Тула. 2007. С. 457–459; Кусакин С. В. Купцы Оводовы в истории уездного города Епифань // Провинция в контексте истории и литературы. Материалы VI Крапивенской краеведческой конференции. Тула. 2012. С. 138–163; Кусакин С. В. Храмы Куликова поля. Кн. 1. Епифань. Монастырщино. Красный холм. Се - бино. Тула. 2014. С. В. Кусакин Окороковы, вене вские к у пцы, му комолы и их по томок изд а т е ль Василий Ива нович Окороков (x v i i — н ач. x i x вв .) Впервые фамилия Окороковых в Веневе встречается в подворной переписи 1643 г., где числится « ...пятидесятник стрелецкой Па- рамонко Сидоров сын Окороков стар, а с ним сын его Артюшка... », он же упомянут в «До - зорной и переписной книги Венева» 1636 г. как владелец сожженной в 1633 г. войском Крым - ского царевича мельницы, плативший оброк 3 руб. в год. С XVIII в. веневцы славились как умелые строители и содержатели водяных мельниц не только в Тульской, но и в Рязанской, Там - бовской, Калужской и Московской губерниях. В 1721 г. Евтроп Кириллович Окороков, дед Ва - силия Окорокова, получил в «вечное содержа - ние» от веневского Богоявленского монастыря место у Зарайского моста и выстроил там новую